Двое из ларца Ge. Force GTS 4. 50 производства Palit и Gainward Видеокарты. Условия тестирования. Конфигурация тестового стенда Центральный процессор. Intel Core i. 7 8. Рабочая Температура Geforce Gts 450' title='Рабочая Температура Geforce Gts 450' />ГГц 2. Система охлаждения. Glacial. Tech F1. Материнская плата. Рабочая Температура Geforce Gts 450' title='Рабочая Температура Geforce Gts 450' />ASUS Maximus III Extreme. Оперативная память. DDR3 Super Talent 2x. Гб 1. 89. 0 МГц 9 9 9 2. Блок питания. IKONIK Vulcan 1. Вт. Жсткий диск. Samsung Spin. Point 7. Гб. Корпус. Cooler Master Test Bench 1. Операционная система. Windows 7 Ultimate x. Версия драйверов для карт AMDCatalyst 1. Catalyst 1. 0. 8 для Radeon HD 5. Версия драйверов для карт NVIDIAForce. Ware 2. 60. 8. 0 Force. Ware 2. 58. 8. 0 для Ge. Force GTX 4. 60Тестирование проводилось в следующих приложениях 3. DMark Vantage. Пресеты Performance, High, Extreme. Battleforge DX 1. Максимальная детализация, 1. Видеокарта Palit GeForce GTS 450 Sonic 1024MB GDDR5 имеет меньшую длину, если сравнивать ее размеры с эталонным образцом, что дает. При нагрузке на видеокарту и ручной установке максимальной скорости вращения кулера, мы смогли прогреть GPU до температуры всего в. Измерение температуры GPU показало, что графический процессор Palit GeForce GTS 450 Sonic Platinum 1 Гб, равно как и GPU Gainward GeForce GTS 450 GLH 1 Гб, греются ничуть не сильнее, чем видеопроцессор прямого конкурента Radeon HD 5770. У других моделей с DDR3 частоты памяти немного выше. В этом плане Palit обходит только Zotac GeForce GTS 450 ECO с частотной формулой 60012001333 МГц. AAAFМаксимальная детализация, 1. AAAFColin Mc. Rae Di. RT 2 DX 1. 1Ультра детализация, 1. AAAFУльтра детализация, 1. AAAFCrysis v 1. 2 x. DX 1. 0Очень высокая детализация, 1. AAAFОчень высокая детализация, 1. AAAFJust Cause 2 DX 1. Очень высокая детализация, 1. AAAFОчень высокая детализация, 1. AAAFAlien versus Predator DX 1. Benchmark. Очень высокая детализация, 1. AAAFОчень высокая детализация, 1. AAAFFar. Cry 2 Direct. X 1. 0 benchmark. Ультра детализация, 1. AAAFУльтра детализация, 1. AAAFFinal Fantasy XIVРежим Low, 1. AAAFРежим High, 1. AAAFВ тестировании принимали участие следующие видеокарты AMD Radeon HD 5. ASUS EN9. 80. 0GTX   7. Ge. Force GTS 2. 50. AMD Radeon HD 5. 77. Gainward Ge. Force GTS 4. GLH 1 Гб 7. 831. GainwardPalit Ge. Force GTS 4. 50 1 Гб 9. NVIDIA Ge. Force GTX 4. Мб 6. 751. 35. 03. NVIDIA Ge. Force GTX 4. Загрузочный Диск Pioneer Avic-Drz09. Гб 6. 751. 35. 03. В результате наших манипуляций, лучших результатов разгона удалось достичь на видеокарте Gainward Ge. Force GTS 4. 50 GLH 1 Гб. После поднятия напряжения на GPU до 1,1. В стабильной работы во всех приложениях удалось добиться с красивой частотной формулой 1. МГц. Детище Palit отстало совсем незначительно, уступив какие то 2. МГц по частоте ядра и 1. МГц по частоте видеопамяти. Если говорить о приросте частот относительно эталонных значений, рекомендованных NVIDIA,  то наше достижение можно считать весьма приличным. Впрочем, в сравнении с теми значениями частот, которые по умолчанию зашиты в наших подопытных, результат не сильно впечатляет. По нашему мнению, если вы стали обладателем ускорителя Gainward Ge. Force GTS 4. 50 GLH 1 Гб или Palit Ge. Force GTS 4. 50 Sonic Platinum 1 Гб, то для повседневного использования дополнительный разгон не нужен, так как эти видеокарты и без того разогнаны практически до предела. Ну что же, самое время приступать к тестам. Более того, в режиме офисной работы системы охлаждения, установленные на видеокартах Palit и Gainward, удерживают температуру GPU в районе 3. Цельсия, в то время как GPU эталонных версий Radeon HD 5. Стоит также учесть, что в случае с нашими героями их GPU в 3. D режимах работает на повышенных тактовых частотах, в то время как Radeon HD 5. Radeon HD 5. 77. 0 работают без разгона. Что касается шума системы охлаждения, то даже при максимальной нагрузке СО ускоритель производства Gainward работает достаточно тихо и не выделяется из общего шума системы. В случае с продуктом Palit ситуация аналогичная. Отметим, что чем тяжелее режим, тем ближе результаты Ge. Force GTS 4. 50 к показателям производительности Radeon HD 5. Разогнанные версии ускорителя Ge. Force GTS 4. 50 производства Palit и Gainward без особых проблем положили на лопатки не только Radeon HD 5. Radeon HD 5. 77. 0. Однако даже дополнительный разгон не помогает Ge. Force GTS 4. 50 состязаться на равных хотя бы с 7. Мб версией Ge. Force GTX 4. Впрочем, это не удивительно, учитывая столь сильное отставание GF1. GF1. 04 в количестве функциональных блоков. В простых режимах, без использования полноэкранного сглаживания и анизотропной фильтрации, эталонный образец Ge. Force GTS 4. 50 проигрывает не только Radeon HD 5. Radeon HD 5. 75. 0 Более того, даже разогнанные версии Ge. Force GTS 4. 50 от Palit и Gainward пасуют перед натиском Radeon HD 5. Однако включение сглаживания в значительной степени меняет ситуацию. Эталонная версия Ge. Force GTS 4. 50 слегка опережает Radeon HD 5. Radeon HD 5. 77. 0. А вот разогнанные версии Ge. Force GTS 4. 50 в лице Palit Ge. Force GTS 4. 50 Sonic Platinum 1 Гб  и Gainward Ge. Force GTS 4. 50 GLH 1 Гб опережают Radeon HD 5. Нельзя не отметить существенное преимущество, которое демонстрирует Ge. Force GTS 4. 50 в сравнении со старичком Ge. Force GTS 2. 50. И если в режимах без сглаживания разница не такая уж большая, то в сверхтяжлых режимах GTS 4. Ge. Force GTS 2. 50 в разы Поскольку Ge. Force GTS 2. Direct. X 1. 1, на графиках отсутствуют результаты для этого ускорителя. Что касается Ge. Force GTS 4. Radeon HD 5. 75. 0, вне зависимости от режима тестирования. Впрочем, об исправлении ситуации позаботились инженеры Palit и Gainward, проводившие тюнинг Ge. Force GTS 4. 50. Об эти ускорителя показали результаты, близкие к оным у Radeon HD 5. Radeon HD 5. 75. 0 в супертяжлых режимах. В Crysis старичок Ge. Force GTS 2. 50 достойно выступает на фоне конкурентов,  в некоторых случаях даже догоняя Radeon HD 5. Ge. Force GTS 4. 50. Что касается противостояния Ge. Force GTS 4. 50 с представителями красного лагеря, то здесь ситуация такова эталонный образец Ge. Force GTS 4. 50 выступает примерно на уровне HD 5. В свою очередь, разогнанные версии от Palit и Gainward хоть и обходят Radeon HD 5. Radeon HD 5. 77. 0 по прежнему лучше. Обычно все продукты на базе GPU NVIDIA в тесте Far Cry 2  показывают лучшие результаты производительности, чем их одноклассники из лагеря AMD, однако в этот раз вс иначе. Эталонная версия Ge. Force GTS 4. 50 в разрешении 1. Radeon HD 5. 77. 0 как при активированном полноэкранном сглаживании, так и без него. Связано ли это с новой версией драйверов Catalyst 1. Ge. Force GTS 4. 50 от Palit и Gainward вс же возвращают себе лидирующие позиции и обходят Radeon HD 5. Если в случае Far Cry 2 некогда тотальный перевес решений калифорнийцев сменился примерным паритетом, по крайней мере, среди эталонных версий видеокарт, то в Just Cause 2 преимущество AMD не растаяло. Во всех без исключения режимах Radeon HD 5. Ge. Force GTS 4. 50, но и разогнанные модификации этого ускорителя. Что же касается прогресса Ge. Force GTS 4. 50 относительно Ge. Force GTS 2. 50, то он есть, однако в большей степени проявляет себя только в самых тяжлых режимах. В режимах без сглаживания и фильтрации эталонная версия Ge. Force GTS 4. 50 слегка уступает Radeon HD 5. Radeon HD 5. 77. 0. Включение сглаживания уравнивает Radeon HD 5. GTS 4. 50, однако в копилку Ge. Force GTS 4. 50 это вряд ли добавит бонусов, поскольку в тяжлых режимах этот ускоритель неспособен показать достойный fps. Благодаря повышенным рабочим частотам ускорители Ge. Force GTS 4. 50 производства Palit и Gainward во всех без исключения режимах чувствуют себя более уверенно, нежели Radeon HD 5. Radeon HD 5. 77. 0. Не так давно мы стали использовать новый тест Final Fantasy XIV. Тогда работа теста не вызывала нареканий, разве только SLI и Cross. Fire. X тандемы не проявляли себя должным образом. В этот раз вс прошло не так гладко. После замены драйверов AMD и NVIDIA на последние версии, мы не смогли провести тестирование в режимах с полноэкранным сглаживанием, поскольку даже после принудительной активации через панель управления драйверами AMDNVIDIA в Final Fantasy XIV эта функция не работала. Вс о Ge. Force GTS4. GF1. 06. Конкуренты Radeon HD 5. GTS 2. 50, часто близка к HD5. Немного медленнее, чем GTX2. HD4. 87. 0 1. Gb7. Характеристики reference Процессорные ядра 1. Частота ядра МГц 7. Частота процессора МГц 1. МГц Скорость наложения текстур млрд. МГц Характеристики памяти Частота памяти МГц 1. Стандартная конфигурация памяти 1 ГБ 5. МБ GDDR5 Интерфейс памяти 1. Полоса пропускания памяти ГБсек 5. Поддерживаемые функции Поддержка NVIDIA SLI. Возможна стабильная работа на 3. W, но зависит от качества БП. Разница в цене обычно несущественна c 1 Gb версией. НЕрекомендуется к приобретению. Причина возможны просадки фпс в играх требовательный к объему памяти, например Crysis, Quake 4. Для разрешения выше чем 1. GTX4. 60 7. 68. Mbпри ограниченых средствах1.