Вниз по кроличьей норе. Что мы об этом знаем What The Bleep Do We Know, сколько более полной его версией, дополненной анимацией и некоторыми интересными научными фактами. На самом деле реальность намного больше, чем мы видим, намного больше, чем мы можем себе представить. Может быть, все вокруг нас это лишь выдумка, иллюзия. Живые и наглядные сцены фильма ярко демонстрируют то, что ученые сухо называют Квантовая физика. Так что же мы знаем Вниз по Кроличьей Норе англ. What the Bleep Do We Know, также What t. H Do We Know,  паранаучный фильм 2. Текст Рассказа Чарушина Кабан. Фильм повествует о женщине фотографе, которая по ходу повествования переживает экзистенциальный кризис, и проходя через различные эмоциональные переживания приходит к выводу, что индивидуальное или групповое сознание может влиять на материальный мир. Версия 2. 00. 4 го года была существенно дополнена, переработана и представлена на DVD в 2. Данный фильм рассматривался как некий ответ культуры Нью Эйджа на фильм Страсти Христовы Мела Гибсона. Фильм был благосклонно принят, так как подтверждал основные постулаты Нью Эйдж о первичности сознания. Критика со стороны научного сообщества. Утверждение известно как гипотеза о квантовой природе сознания, и хотя не имеет на данный момент каких либо подтверждений, может рассматриваться как одно из направлений для исследований академической науки. Фильм Кроличья Нора Или Что Мы Знаем О Себе И Вселенной Джо ДиспензаФильм Кроличья Нора Или Что Мы Знаем О Себе И Вселенной СмотретьВместе с этим, научный мир оценил большинство фактических посылок данного фильма как лженаучные, и не имеющих под собой достаточных оснований. Американский доктор наук, физик теоретик Лиза Рэндалл оценила фильм как Проклятие для ученых. Среди посылок фильма, входящих в противоречие с принятыми в научной среде концепциями можно перечислить влияние сознания на молекулы воды теория Масару Эмото, описанная в фильме Великая тайна воды, утверждение о влиянии занятиями медитацией на уровень преступности в районе. Он заявил, что ему не близка теория о связи сознания и квантовой механики. Так, эффект влияния наблюдателя на опыт проявляет себя серьзно только на малых частицах, для макрообъектов его влияние смехотворно. Также, она опровергла утверждение фильма что для мозга нет разницы между восприятием и памятью. Фильм Кроличья Нора Или Что Мы Знаем О Себе И Вселенной' title='Фильм Кроличья Нора Или Что Мы Знаем О Себе И Вселенной' />Данное утверждение действительно имеет под собой основу, так как на МРТ сканировании мозга подопытного, при наблюдении объекта и воспоминаниях об объекте проявляется активность в сходных зонах. Однако уровень этой активности сильно отличается, то есть даже по данными сканирования можно определить, идт речь о восприятии или о воспоминаниях. Также, она упомянула что в фильме идт ссылка на популярный миф о 1. В фильме, во время обсуждения влияния предыдущего опыта на восприятия, Кэндейс Перта рассказывает историю, как коренные американцы не смогли увидеть корабли Христофора Колумба, потому что они никогда не видели ничего подобного до сих пор. Согласно статье Девида Хэмблинга в журнала Fortean Times, источники данной истории следует искать, скорее, в событиях 1. Джеймс Кук высадился в Австралии. Согласно дневнику Джозефа Бенкса, часть аборигенов оставили костр, и медленно поднялись на возвышенность чтобы проследить за кораблм. Но другая часть, рыбаки, не обратили на них особого внимания, корабль прошл в четверти мили от них, а они почти не поднимали на него глаза. Таким образом, аборигены были вполне в состоянии различить корабли, но так как ничто из их предыдущего опыта не говорило им о возможной опасности, они просто не восприняли корабли как явную угрозу или повод для значительного беспокойства. Однако, когда европейцы пересели с кораблей на лодки которые уже были похожи на каноэ аборигенов, это уже было воспринято за явный акт вероятного вторжения, и на встречу к ним отправилась группа вооруженных людей. Найта, которая характеризуется многими бывшими участниками, а также, например, основателем общества скептиков Майкл Шермером, как секта. What the Bleep Do We Know, American Chemical Society 1. Проверено 1. 9 декабря 2. Проверено 2. 9 ноября 2.